En Santander, el 19 de noviembre, se ha presentado la evaluación del Consejo Económico y Social de Cantabria (CESCAN) sobre el proyecto de Presupuestos para 2026, la cual se califica de “positiva”, aunque se identifican algunas “deficiencias” que merecen atención y son objeto de recomendaciones para su mejora.

A pesar de señalar varias áreas de mejora y las preocupaciones sobre un posible incumplimiento de la regla de gasto, el CESCAN no ha presentado una enmienda total al presupuesto. Esta información fue proporcionada por Carmen Sánchez Morán, presidenta de este consejo consultivo, durante su intervención en la comisión parlamentaria donde se discutió el proyecto de presupuestos del Gobierno regional del Partido Popular (PP) junto a la ley de acompañamiento de Medidas Fiscales y Administrativas.

En su exposición, que es parte de una serie de comparecencias solicitadas por el Partido Regionalista de Cantabria (PRC) y aprobada con el apoyo de PSOE y Vox, Sánchez Morán subrayó aspectos del presupuesto que encuentran una valoración positiva significativa, como la reducción de la deuda pública, expresando que el CESCAN estaría complacido con la aprobación de cuentas para 2026.

Asimismo, elogió que se haya elaborado el proyecto presupuestario "en un escenario macroeconómico prudente y razonable".

No obstante, entre las observaciones negativas se resalta el aumento notable del gasto corriente y estructural. Si bien hay inversión, se ha notado un retroceso en su crecimiento ya que se favorece el gasto corriente, en detrimento de la inversión productiva, lo que acarrearía una pérdida de relevancia de esta última.

Sánchez Morán también destacó la dificultad que enfrenta Cantabria debido a la prolongación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), lo que limita nuevas inversiones estatales directas para la región. “Solo se mantienen las inversiones consignadas en los presupuestos generales de 2023 o aquellas con partidas de gasto plurianual ya comprometidas”, explicó.

En torno a las modificaciones fiscales y deducciones en la ley de acompañamiento, el CESCAN ha expresado opiniones favorables, aunque realizó algunas sugerencias para su aclaración y mejora. Por ejemplo, apoya la deducción para individuos con enfermedades raras y el aumento del límite de la deducción para familias con hijos con discapacidad, así como la rebaja fiscal en la compraventa de vivienda habitual.

Además, se valora positivamente la extensión del tipo reducido del 4% para la adquisición de vivienda, que ahora se aplicará hasta los 40 años de edad, en comparación con los 36 anteriores.

Sin embargo, también ha propuesto que se amplíen las deducciones por discapacidad en el IRPF, reduciendo el umbral de discapacidad requerido del 65% al 33%, alineándose con la legislación estatal para beneficiar a un mayor número de personas.

Asimismo, ha sugerido que la deducción por ayuda doméstica se aclare, sobre todo en lo que respecta a la definición de “integrante del hogar familiar”, que considera demasiado amplia y vaga, proponiendo que se determine según el grado de parentesco.

Sánchez Morán también criticó la costumbre de modificar leyes a través de la ley de acompañamiento, aunque notó que el número de cambios normativos en este marco ha disminuido en los últimos años.

Durante la sesión, se destacó la “enorme dificultad” que ha tenido el CESCAN para cumplir con los plazos para realizar informes, debido a la falta de recursos humanos y materiales en el organismo.

La diputada de Vox, Carmen Pérez Salazar, fue la más crítica con las declaraciones, apuntando a contradicciones al afirmar que el presupuesto es “positivo” mientras se ofrecen múltiples recomendaciones para su mejora. Según ella, esto refuerza la creciente necesidad de que Vox presente una enmienda total a un presupuesto que califica de “infierno fiscal” que perpetúa las políticas del anterior gobierno PRC-PSOE.

Por otro lado, el portavoz del PRC, Pedro Hernando, también expresó que la evaluación del CESCAN no legitimó el presupuesto, señalando las variadas recomendaciones de mejora que se realizaron.

Ana Belén Álvarez, diputada del PSOE y exconsejera de Economía, catalogó la valoración del CESCAN como un análisis integral que presenta tanto “luces como sombras”, manifestando su acuerdo con varios puntos del informe del consejo.

Finalmente, el portavoz del PP, Juan José Alonso, defendió los presupuestos “expansivos” que, a su juicio, son profundamente sociales, elevando el gasto en salud, educación y servicios sociales, además de realizar una notable reducción fiscal. Aclaro que tales cuentas no merecen una enmienda total y advirtió sobre los peligros de la política en la que la táctica y el extremismo pueden anteponerse a los intereses de la ciudadanía.