• miércoles 28 de septiembre del 2022

El Gobierno examina la viabilidad de recurrir frente al Supremo la sentencia sobre el puerto deportivo de San Vicente

img

"Acata" pero "no comparte" el fallo de la Sala, que, además de esto, no fue unánime en tanto que hubo un voto especial

SANTANDER, 28 Jun.

El Gobierno de Cantabria está examinando la oportunidad de recurrir frente al Tribunal Supremo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) que anula el emprendimiento del nuevo puerto deportivo de San Vicente de la Barquera.

Así lo ha señalado el asesor de Obras Públicas, Ordenación del Territorio y Urbanismo, José Luis Gochicoa, en el Foro Ser Cantabria, donde el día de hoy fué el personaje principal con una ponencia monográfica sobre la novedosa Ley del Suelo que se aprobará esta tarde en el Parlamento pero donde sí se ha colado este tema de actualidad por medio de las cuestiones de los ayudantes.

Al respecto, el asesor ha señalado que el Gobierno aún tiene algunas semanas para recurrir y se está examinando si concurren los "requisitos" que dejarían que el recurso de casación fuera aceptado.

Respecto a la sentencia, el asesor indicó que el Gobierno "acata" la sentencia, si bien "no la comparte".

En esa sentencia, el TSJC anula la resolución por la que en el primer mes del año de 2019 se aprobó el emprendimiento del nuevo puerto deportivo de San Vicente de la Barquera, al estimar acreditado que su construcción causa perjuicios en la integridad del Lugar de Interés Comunitario (LIC) de las Rías Occidentales y Dunas de Oyambre y en la Zona de Especial Conservación (ZEC) del mismo nombre.

De este modo, la Sala estimó el recurso anunciado por Ecologistas en Acción, por el que se paralizó cautelarmente el emprendimiento en el mes de febrero de 2020.

Sin embargo, Gochicoa ha señalado que los tres jueces de la Sala no se pusieron en concordancia sobre el fallo puesto que hubo un voto especial, el de la jueza Esther Castanedo, quien creía que la prueba pericial practicada no fué bastante para llegar a la conclusión a la que se llega.

Y es que Gochicoa "no comprende" que en el momento de apreciar el informe efectuado por el Instituto de Hidráulica, un centro reconocido internacionalmente, se dé prioridad a la opinión que sobre exactamente el mismo da "un biólogo sin experiencia, ni entendimientos sobre esa materia" poniendo en cuestión dicho estudio o que éste sea o no terminado.

"Si tenemos los más destacados expertos de Europa (en el IH) para llevar a cabo un trabajo preciso, que cualquier persona lo logre poner en contra, además de esto si ningún género de informe, ni de prueba ni de nada parecido, sencillamente con la aseveración de un parágrafo, diciendo 'yo pienso que aquí no han estudiado todo'...", ha señalado.

Más información

El Gobierno examina la viabilidad de recurrir frente al Supremo la sentencia sobre el puerto deportivo de San Vicente