• martes 7 de febrero del 2023

El juez ratifica la sentencia que condenó a los exconsejeros de Sniace más allá de que fue cancelada por la Audiencia

img

No ha practicado las testificales a Francisco Martín y a Miguel Gómez de Liaño que se le solicitaron

SANTANDER, 24 Ene. (EUROPA PRES) -

El Juzgado de lo Penal número 2 de Santander volvió a redactar exactamente la misma sentencia con la que condenó a tres meses y 15 días de prisión a los integrantes del Consejo de Administración de Sniace por los vertidos al río entre 2008 y 2010 si bien ésta fue cancelada por la Audiencia Provincial de Cantabria el mes pasado de octubre.

La Audiencia estimó entonces parte los elementos de los condenados que mencionaban a la carencia de motivación y a la carencia de ciertas pruebas, tal es así que anuló medianamente el juicio y llamó al mismo juez, José Hoya, a llenar el trámite y dictar una exclusiva sentencia. En preciso, solicitó que se practicase la testifical del que fue asesor de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria entre los años convocados, Francisco Martín, y del exconsejero de Sniace Miguel Gómez de Liaño.

Sin embargo, el magistrado Hoya no hizo semejantes pruebas y ha ratificado las penas para el expresidente de la planta torrelaveguense Blas Mezquita y los otros seis integrantes del Consejo de Administración, de este modo para el que era jefe de operaciones de la factoría, Francisco González Payno, como creador penalmente responsable de un delito contra el medio ambiente, en la medida en que los consejeros lo habrían cometido por omisión.

Hoya arguye en su novedosa sentencia, a la que tuvo ingreso Europa Press, que no efectúa una exclusiva prueba como se le ha pedido por no incurrir en una viable falta de imparcialidad, ya que ahora se pronunció en torno al caso en su instante --en el mes de septiembre de 2021--.

"Este juzgador encabezó el plenario, enjuició y valoró las formas de proceder de los imputados, presenció sus afirmaciones, presenció sus pruebas y defensas y por último dictó la sentencia que de conformidad con las reglas procesales y ya que se dictó en primera instancia fue recurrida en apelación, por eso la práctica de novedosa prueba y de la oportunidad de lograr conclusiones contradictorias precisamente abocan a la perdida de imparcialidad", recopila la sentencia, dictada este lunes 23.

A su juicio, "de mala manera puede conjugarse la imparcialidad constitucionalmente impuesta con la novedosa práctica de prueba por exactamente el mismo juzgador que dictó la primitiva sentencia y con independencia de método para alterarla o alterarla".

Además de integrar las testificales de Francisco Martín y Miguel Gómez de Liaño, la Audiencia requería al magistrado que justificara la acusación contra el exjefe de operaciones de Sniace, algo que, en contraste a lo previo, sí hizo.

La Audiencia le instaba a integrar en la novedosa sentencia que dictase "una resolución alentada fácticamente" con relación a la acusación apuntada contra González Payno, ya que creía que no existía "solo una referencia a la prueba valorada para declarar la compromiso penal de este recurrente que es el único que no formaba una parte del consejo de administración de la compañía y que, por consiguiente, no tomaba parte en los pactos de este".

Frente a ello, el juez Hoya cree que su "participación directa" en los vertidos queda patente gracias a la compromiso que conlleva su puesto.

"Es el primer encausado en las actuaciones desde los principios de la instrucción en aquel instante como único responsable penal por ser el directivo de operaciones y depender del mismo tanto el desarrollo de producción como lo relativo a los vertidos", arguye, agregando que "ni siquiera" ha insinuado que desconociera los factores de los análisis de las aguas, a los que logró referencia "de forma descriptiva", ya que "es a él a quien se le comunican los desenlaces de los análisis".

Además, "como resulta lógico no puede desconocer" que el desarrollo productivo hace restos de alta polución y no consta la adopción de "medida alguna" para evitarla.

"Resultaría opuesto a la verdad meditar que los directivos financieros, de producción o comerciales de una compañía no resultan causantes de la actividad de las áreas de la compañía, que tienen bajo su dirección y que argumentan por ellos", influye la sentencia, que abre a los condenados la oportunidad de regresar a enseñar un recurso de apelación en el período de diez días desde su notificación.

Más información

El juez ratifica la sentencia que condenó a los exconsejeros de Sniace más allá de que fue cancelada por la Audiencia